Александр (R1CAU), декабрь 2022

Примечание: статья не является коммерческой или заказной! Это частное мнение автора, которое может не совпадать с вашим. Статья написана по следам общения в РЛ чатах о выборе нового китайского трансивера за небольшие деньги с целью помочь понять публике, что там китайцы такого наваяли и чем оно отличается от фирменной классики. Упор сделан на современные возможности SDR технологии по минимально возможной цене.

Преамбула

Трансиверы фирмы XIEGU… Это китайское имя на слуху уже в течении примерно 3-х лет, но официальной информации от производителя довольно мало и большинство мнений о трансиверах противоречивые, а зачастую и полностью противоположные по направлению отзывов. В основном, источником отзывов является YouTube и пара веток русскоязычных форумов. Автор статьи, после личного ощупывания ушами и на приборах нескольких популярных изделий Xiegu, решил взять на себя смелость и обобщить многочисленную противоречивую информацию о трансиверах в одной статье, кратко описать технические особенности, все плюсы и минусы, которыми по мнению автора эти трансиверы обладают.

Предполагается, что читающий этот текст радиолюбитель технически грамотен и в курсе современных тенденций трансиверостроения. Т.е. такие понятия, как технология SDR, поколения SDR, интермодуляция или динамика раскрываться автором не будут. Если вам что-то будет не понятно по теме, то на сайте "Радиоэксперт" в разделе БИБЛИОТЕКА вы можете ознакомиться с подробным разбором материалов по теме и ИСТОРИИ становления SDR технологии.

Основной причиной, по которой трансиверы Xiegu начали обретать популярность, стала их цена по отношению к фирменным изделиям от 3х китов трансиверостроения. Стоимость самого популярного Xiegu G90 немногим меньше 30 тысяч рублей в Российском официальном магазине Xiegu.ru, стоимость G106 немногим меньше 20 тысяч рублей. Стоимость Х6100 в районе 37 тысяч рублей (цены на ноябрь 2022 года).

Времена, всего каких-то 3…5 лет назад, когда относительно дёшево можно было купить вполне вменяемый супергетеродинный БУ трансивер начального уровня, потихоньку уходят в небытие. За обозначенные выше суммы мы сегодня можем найти лишь старые трансиверы 25...30 летней давности в непонятном состоянии. Деградирующие ёмкости, отъезжающие опорные кварцы, разваливающаяся АЧХ ФОС, подъеденные тараканами и жучками шлейфы, окислы разъёмов и т.д. – и это не полный перечень возможных проблем старых трансиверов.

И практически, ничего подобного невозможно найти за обозначенные деньги, если хотим хороший аппарат среднего уровня по сходной технологии производства и/или сервиса в неплохом техническом состоянии. И, в особенности, если хотим свежий трансивер.

Более того, после известных событий конца февраля 2022 года, когда цены на все товары, включая и БУ, и новые трансиверы, полетели ракетой вверх – трансиверы Xiegu остались, можно сказать, единственной доступной альтернативой для тех, кто хотел бы заиметь современный по параметрам аппарат за небольшие деньги, которые, возможно, остались на руках после глобального скачка цен.

Техническое исполнение трансиверов Xiegu

Все трансиверы фирмы Xiegu сделаны по единой технологии SDR т.н. первого поколения, т.е. они все работают на ПЧ=0. Не на низкой (ультразвуковой) ПЧ, как это следовало бы делать (см структуру построения Flex SDR-1000 и M0NKA), а именно нулевой. Выбор ПЧ немного странный, но сделан он, вероятно, в силу относительной простоты математики программной обработки сигналов. А может быть, программисты Xiegu просто не знают, что так можно делать и что было бы более правильным решением. Ну да-ладно, до них уже неоднократно было доведено, как делать надо правильно – они отказались, сославшись на «невероятную сложность».

Другое дело – аппаратная начинка. Технология SDR т.н. первого поколения, работающая на ПЧ=0, имеет как плюсы, так и известные минусы.

Структурная схема не оригинальная, но максимально приближена ко всем схемам построения трансиверов Xiegu

• Плюсы – технологии сегодняшнего дня позволяют построить относительно простой, а значит и максимально дешёвый трансивер с техническими параметрами, присущими фирменным трансиверам среднего уровня, но ценой и технологическими затратами на производство в 5...10 раз ниже, чем тратят именитые фирмы. Прямым следствием этих плюсов является низкая стоимость производимых трансиверов.

• Минусы – это сложность подавления сигнала гетеродина и зеркального канала в широкой полосе частот, наличие большого количества пораженных частот (спуры, свистульки) небольшого уровня. Всё это ограничивает возможности построения трансиверов мощностью более 10...20 Вт. Прямое следствие этих минусов мы видим в номенклатуре выпускаемых трансиверов (неважно, Xiegu это или др. производители). Максимальная мощность трансивера G90 - ограничена 20Вт, x6100 – 10Вт, G106 – 5Вт.

Бояться, что звук на трансиверах разной процессорной начинки будет каким-то "цифровым" давным-давно пора прекратить. Направление ЦОС разрабатывается уже 4-е десятилетие и, раз уж китайцы начали осваивать тему SDR в коммерческом русле в последние 5 лет со страшной силой (количество современных SDR поделок от приёмников до трансиверов вы уже вероятно видели) – значит, всё там уже с алгоритмами обработки звука обкатано и хорошо работает. Почти хорошо... о чём будет сказано ниже.

Наличие большого количества "спуров/свистулек", а также проблемы прерывистой паузы при перестройке на приёме, вызвано с одной стороны – применением дешёвых синтезаторов, с другой – самим принципом работы смесителей. В трансивере G90 этот вопрос максимально проработан и количество пораженных частот сведено к минимуму. В G106 и Х6100 этом вопросом не стали вообще заморачиваться, и пораженных частот здесь довольно много.

Следует отметить, что всякие "свистульки" уровня меньше 2...4 балла обычно маскИруются при подключении антенны и наличие пораженных частот перестаёт беспокоить, т.е. проблема имеет место быть, но она не на столько тяжелая, как обычно народ раздувает на форумах. Да, "свистульки" есть. Да, иногда в очень неудобном месте они появляются. Но на эти неудобства мы вынуждены соглашаться, платя за максимальную дешевизну трансивера. Если такое положение дел для вас кажется неприемлемым, что ж, тогда добро пожаловать в клуб богатых ценителей трансиверов ICOM, YAESU, KENWOOD.

Характерной особенностью трансиверов Xiegu является наличие у всех них панорамного обзора спектра полосой от 48кГц и больше. Это свойство технологии SDR первого поколения, когда максимально дешёвыми средствами можно сделать панораму, но при этом не потерять в экономичности и цене. Привет технологии DDC и стоимости трансиверов, выполненных по этой технологии! В большинстве случаев полосы 48/96кГц вполне хватает, чтобы оценить загруженность диапазона, увидеть помехи или быстро настроиться на корреспондента.

Тут тоже не обошлось без явных косяков – это то, как китайцы рисуют интерфейс и панораму. Как говориться – это натуральный треш, угар и содомия!

Китайцы в погоне за красотами ICOM ещё не умеют передать суть и красоту, им ещё учиться и учиться. Ну опять же, что мы хотим за обозначенный ценник, что бы было как у ICOM? Китайцам до ICOM ещё так далеко, как раком до Луны. Т.е., или соглашаемся и пользуем изделия Xiegu, как есть, или снова топаем в клуб богатых ценителей 3-х китов.

В остальном весь базовый функционал, необходимый для работы в эфире голосом, телеграфом или цифрой, у всех трансиверов Xiegu уже реализован из коробки. Шумоподавление, компрессор, полоса приёма, встроенный электронный ключ с кучей настроек – всё это присутствует во всех трансиверах, включая самый дешёвый. Для цифровых режимов предусмотрен внешний аппаратный адаптер DE-19. Но, если у вас есть опыт и знания, то вполне можно обойтись и без дополнительного адаптера. Трансиверы легко подключаются к компьютеру без лишних примочек.

Чувствительность вполне приемлемая для большинства задач: у всех трансиверов она на уровне 0.5...0,25мкВ. Предусилители есть на всех трансиверах, аттенюатора нет только на G106, но там отдельная история, надо понимать, для чего этот трансивер вообще был сделан. Чуть ниже мы рассмотрим его подробно.

Динамический диапазон у трансиверов Xiegu соответствует динамике трансиверов начального и среднего уровня прошлого, типа FT-8x7/ IC-718 – на уровне 75...85дБ и определяется в основном параметрами АЦП после смесителей, параметрами цепей коммутации и параметрами предусилителя. Средняя цифра в 80дБ не сказать, что сильно большая, но и не такая маленькая, чтобы вызывать проблемы с приёмом при понимании, как правильно их использовать. Смесители выполнены на цифровых мультиплексорах и их параметры сильно лучше параметров АЦП и преампов.

Тут надо обратить внимание, что возможное ухудшение параметров приёма сегодня обусловлено не столько самими параметрами трансивера, сколько с одной стороны спецификой работы цифровых трансиверов, с другой – сильно упавшей квалификацией радиооператоров и непониманием, чего надо накрутить или нажать в тех или иных условиях приёма. Часто на дисплее панорамы наблюдается такое явление, как перегруз АЦП, с появлением большого количества ложных сигналов. Это вызвано тем, что нижний уровень динамики съедается внешними шумами (это сразу минус 10...30дБ, в зависимости от уровня помех на вашем QTH), а при работе АРУ цифрового трансивера верхний уровень динамики не изменяется. В результате оставшееся окно динамического диапазона существенно уменьшается и сильные сигналы (обычно китайских передатчиков) вызывают перегрузку АЦП. Проблема устраняется включением встроенного в трансивер или применением внешнего аттенюатора, желательно с преселектором. Т.е. для того, чтобы эффективно реализовать всё "статическое окно" динамического диапазона трансивера, нужно максимально приравнять чувствительность к уровню внешнего шума с помощью аттенюатора. Да, его надо будет сделать самому! А кому сейчас легко?

Избирательность по соседнему каналу определяется уже чисто ЦОС и, как писалось выше, давно отработана. Китайцы умеют рисовать любые фильтры, как SSB, так и CW, с регулируемыми скатами и хорошей прямоугольностью.

До недавнего времени основной претензией к большинству китайских поделок был внешний вид и конструктивная проработанность. Конструкция передней панели, правильный теплоотвод, расположение узлов внутри корпуса. Последние пару-тройку лет виден явный прогресс в этом вопросе не только у Xiegu, но и у множества других китайских поделок в целом. В данном вопросе автора особенно порадовал дизайн трансивера G106, где и термоотвод сделан грамотно, и передняя панель выглядит вполне цивильно, современно и продуманно. Когда автором приобретался трансивер Х6100, поначалу были опасения об очередной колхозной реинкарнации трансивера M0NKA, но, нет. Корпус оказался настолько хорошо сделанным, что не вызывал раздражения и лёгкой брезгливости, как это было с трансивером M0NKA, а скорее вызвал уважение... О-о-о, да ну… китайцы уже и так могут? Неплохо - совсем неплохо!

Xiegu: три главных изделия сегодняшнего дня.

Теперь перейдём непосредственно к рассмотрению 3-х наиболее популярных моделей трансиверов Xiegu.

Xiegu G90 – бесспорный лидер по большинству параметров относительно многочисленной классики нижней ценовой категории прошедших лет от 3-х китов.

Плюсы:

• Цена трансивера меньше 30 тысяч рублей – безальтернативность при современном положении экономики и тотальном обнищании граждан в течении последнего года. 30 тысяч рублей – психологический порог среднего не сильно богатого, и тем более – начинающего радиолюбителя.

• Панорама с водопадом – она есть. Это хорошо и удобно!

• Экономичность – 0,4...0,5А на приём, при доработке LDO можно опуститься ещё на 150...200мА; 4...5А на передачу.

• Автоматический антенный тюнер. Mast Have для современного трансивера, особенно нацеленного на выходы в поля. Любая проволочка, закинутая на дерево – уже, можно сказать, антенна.

• Нормальная модуляция из коробки и программный компрессор – немаловажный фактор. Нет надобности что-то там допаивать, переделывать и модифицировать – у вас нормальная модуляция сразу.

• Всё, что нужно для телеграфа, включая встроенный декодер, широкий спектр настроек электронного ключа.

• Есть FM-модуляция. Возможность работы в ЧМ на Си-Би диапазоне, не говоря уже о ретрансляторах на 10м, или работы с УКВ трансвертером, не является лишней, а её отсутствие – скорее недостаток.

• 3-ий год поддержка производителем – это говорит о том, что производитель понимает нужды пользователя и ответственно относится к своему продукту, ценит вас, как покупателя (ага)!

• Возможность отстёгивания и выноса передней панели. Удобно при работе в машине или дома на очень сильно ограниченном рабочем месте.

• Панорамный КСВ-метр. Функция крайне полезная при выездном варианте применения. Позволяет быстро сориентироваться при настройке любой проволоки.

Минусы:

• Панорама до ужаса мелкая. Издержки маленького экрана, следствие экономичности работы процессора. Некоторые ставят линзу Френеля перед экраном, некоторые – большой смартфон с программой «Лупа».

• АРУ сделали нормально после 3-х лет постоянного пинания производителя, при этом что-то сломали в фильтрах. Ждём новых апдейтов. В среднем выпускается по 2…4 апдейта в год. Это к вопросу о том самом «почти всё хорошо с алгоритмами».

• Отсутствие защиты от статики – нужно дорабатывать, информация на форумах есть.

• Слабый узел питания – нужно переделывать на разъём ХТ60, информация на форумах есть.

• ALC – только как надпись, но нет функции с внешнего разъёма. Что пока с этим делать – непонятно, привет усилителю мощности!

• Небольшая мощность. 20Вт для дома – откровенно мало и требует использования усилителя, что влечёт дополнительные траты.

Как-то в тематическом чате публика интересовалась на тему удобства использования. По мнению автора, это не та категория, на что следует обращать внимание. Удобство – это параметр, нарабатываемый временем, относительно опыта общения с другими трансиверами. Если вы – начинающий радиолюбитель, то это и неважно. А если продвинутый – то тут могут быть вопросы, но это настолько личное восприятие, что описывать его не имеет смысла. В целом, автор этих строк не испытывал каких-либо трудностей после общения с многочисленными трансиверами фирмы ICOM и YAESU.

По теме мощности... Это – палка о двух концах. С одной стороны, мы имеем экономичный трансивер, и если вы задумали сходить на полевой день с ограниченным питанием, то потребляемый ток в 3...5А решает по времени работы. С другой стороны, мощность в 20Вт для домашнего сетапа может оказаться сильно маленькой. Докупая усилитель Xiegu XPA-125, мы догоняемся до классического стандарта. В этом случае, правда, возникает вопрос о том, что за цену трансивер + усилитель мы можем взять БУ трансивер от 3-х китов...

Выбор сложный, да, но тут может решать параметр времени. Ну нет у нас сразу сотки тысяч на нормальный трансивер и в ближайшем будущем не предвидится, а вот на руках всего 30т.р. и хочется использовать нормальное радио – что делать? С 20Вт жить в эфире вполне можно, особенно в телеграфе. Потом можно и усилителем разжиться.

Мелкая панорама, практически нет настроек её качества и цветов – ужас-ужас, скажет искушенный SDR-строитель или пользователь старших изделий, и будет безусловно прав... НО, оно всё равно лучше, чем ничего вообще, как это было в самом первом варианте трансивера этого формата Х108!

При большом желании на что-то смотреть, к трансиверу можно докупить изделие «сенсорный модуль GSOC – панадаптер» размером 7". Это практически экран ICOM IC-7700/7800, да ещё и сенсорный.

Этот модуль имеет 2 жирных минуса, которые практически сводят на нет интерес к нему: цена – почти вровень со стоимостью самого трансивера G90 и отсутствие программной поддержки с 2021 года. На форуме groups.io и facebook идут бурные брожения на тему "доколе?" Авторы уже больше года обещают выпустить для модуля GSOC обновление, но пока его нет – смысл покупки модуля остаётся под вопросом. Кому всё же интересно GSOC пощупать, ищем на Авито БУ модули не за дорого, ну или может у вас просто есть деньги, и вы способны удовлетворить интерес пощупать большой экран, а также вы готовы ждать неизвестно сколько апдейты – тогда покупайте.

Итого:

Итак, что мы имеем за цену чуть меньше 30 тысяч рублей?

Современный SDR трансивер с мелкой панорамой, небольшим размером и весом, достаточно экономичный, с автоматическим тюнером на борту, возможность отстёгивания и выноса передней панели.

В целом – отличный баланс по большинству параметров и возможностям при небольшой цене. Трансивер отлично подойдёт для полевого дня. Возможно, будет интересен как второй трансивер дома, особенно с выносной 7” панелью, если на основном трансивере нет панорамы.

Практически безальтернативный выбор для начинающего и/или для тех, у кого в кармане небольшой бюджет. Для тех, у кого денег на нормальный фирменный трансивер уже не хватает, старьё отпугивает, но хотелось бы новое и современное.

Xiegu Х6100
Xiegu Х6100 – попытка Xiegu угнаться за изделием ICOM IC-705 и на волне популярности 705 разжиться немного баблишком с не совсем нищих, но изрядно оскудевших радиолюбителей – так автор охарактеризовал бы это изделие.

В большую продажу в России трансивер вышел весной 2022 года. Бета-тестеры и блогеры-обзорщики по всему миру получили первые изделия в конце 2021 года, чем вызвали интернете не только неподдельный интерес к этому неоднозначному изделию, но и бурю как положительных, так и отрицательных эмоций. Отрицательных – в основном за счёт того, что первая альфа-прошивка на обзорных трансиверах была сильно корявой. Это был натуральный ужас-ужас!

За зиму-весну производители трансивера программное обеспечение существенно допилили и автор этих строк, купив свой Х6100 летом этого (2022) года, оказался вполне доволен качеством работы трансивера. Выполнен трансивер в качественном металлическом корпусе формата «очень большая портативная станция». Абсолютно отсутствуют ощущения, что это колхозная поделка уровня подделок на поддельные трансиверы M0NKA. Скорее, вызвал уважение... О-о-о… Китайцы уже и так могут? Неплохо, совсем неплохо!

Большой 4.3" экран разрешением 800х600 точек с большой панорамой – это явная гонка за ICOM-705. Только в этом трансивере нет УКВ и ДЦВ диапазонов, зато есть автоматический тюнер, которого нет в 705-ом.

Что мы имеем из плюсов:

• Огромный экран – большая панорама с водопадом, хорошо читаемые цифры.

• Операционная система LINUX с альтернативным ПО и возможностью запустить софт для DIGI-mode прямо на трансивере.

• Встроенный автоматический тюнер – работа в эфире с любыми антеннами, вплоть до портативных в ручном режиме. В тематической группе Facebook показано много примеров особых любителей портативных связей.

• Встроенный аккумулятор. Не сильно долго работающий, всего 2...3 часа, но для выхода в ближайшее поле вполне подходит.

• Работа в полностью портативном режиме «с руки», есть встроенный микрофон. Т.е. как с портативной станции, но с очень большой антенной. Вопрос удобства такой эксплуатации оставлю открытым к обсуждению.

• Валкодер сделан не из дешёвого 24/32 импульсного «мусора» непонятного происхождения, а являет собой полноценный оптический валкодер на 64/128 импульсов.

• Всё, что нужно для телеграфа, широкий спектр настроек электронного ключа, включая встроенный декодер телеграфа.

• Всякие программные фичи типа синхронизации времени по Wi-Fi, подключения BT-клавиатуры, наличие в перспективе, работающей Bluetooth гарнитуры и ещё теоретически много чего, ибо на борту полноценный LINUX компьютер, а не дохленький микроконтроллер.

• Цена! 37 тысяч рублей за Х6100 против 125 тысяч за ICOM IC-705 при том же форм-факторе.

Из минусов:

• Малое время работы от АКБ. Для подобного формфактора трансивер довольно прожорлив, 2...3 часа работы не позволят полноценно сходить в поход без нагрузки дополнительным АКБ. От коллеги Девида Файницкого (N7DDC) есть мод по подключению 2х плоских АКБ и дополнительного самодельного навеса.

• Минус условный – трансивер сильно свежий, а потому все функции, которых заложили в него «на перспективу» типа работы через WiFi и с BT-гарнитурами у него не работают до сих пор. В будущем это всё поправят. Вопрос, лишь в том, когда это будущее наступит?

• Аппаратная начинка на сегодняшний день ещё актуальна, но на перспективу получилась довольно слабая.

• Небольшое число точек FFT; минимальное количество настроек спектра и панорамы. Ограничение, вызванное желанием сэкономить на производительности.

• Трансивер ощутимо греется при внешнем питании. Решается отключением режим зарядки из меню. «CHARGER OFF»

Подробнее об аппаратном наполнении X6100.

Приёмно-передающая часть трансивера выполнена практически 1:1 с трансивером G90, а вот вычислительная часть сделана интересно. Основой трансивера является микрокомпьютер, на котором крутиться ОС LINUX, являющаяся одной отдельной сущностью, а ВЧ-часть со своим микроконтроллером – второй отдельной сущностью. Тут мы выходим на зыбкую почву домыслов, почему авторы трансивера заложили довольно слабый процессор для подобного изделия. Вызвано это было желанием сэкономить на конечной стоимости трансивера? Так сэкономили на копейках! Можно было за не сильно бОльшие деньги поставить что-нибудь помощнее. Или же экономили на энергопотреблении? Тогда вопросов нет. А может, и то, и другое экономили. Как бы то ни было, энтузиасты умудряются запускать под Linux ещё и программу работы популярной модой FT8/JT65 без подключения дополнительного компьютера, но на бОльшее ресурсов уже не хватает.

В общем, получился крайне неоднозначный трансивер! С одной стороны он прекрасен в своей эстетике и функциональных возможностях, как портативный вариант, с другой – сильно свежий, а значит, его ещё будут неизвестно сколько времени доводить до кондиции программно. В любом случае, с базовыми функциями в телефоне/телеграфе он уже отлично справляется. За рубежом у портативных радиолюбителей трансивер достаточно популярен.

Итого:

При цене в 36...37 тысяч рублей, Х6100 – явно не для начинающих, дома он неплохо будет смотреться как второй трансивер. Даже лучше, чем G90, за счёт огромной для своего класса панорамы.

Захотелось выйти в ближайшее поле/лесок недалеко от дома или из машины "поцыкулять" голосом, в телеграфе или в цифре? Это радио будет отличным выбором! Не хватает 100 тысяч на IC-705, но хочется растопырить пальцы на всю зарплату, что образовалась в кармане? Х6100 – точно ваш выбор!

Ну а для тех, кто побогаче – добро пожаловать в клуб любителей современных портативных ICOM и YAESU, проходим мимо Xiegu – тут вам ничего интересного не обломится.

Xiegu G106 – это совсем новый QRP трансивер, вышел в большую продажу буквально недавно, в сентябре 2022 года. И опять же бета-тестеры и блогеры-обзорщики по всему миру получили первые изделия где-то весной 2022 года.

Первые обзоры, к великому изумлению общественности, оказались сильно отрицательными. Некоторые блогеры вылили такое количество помоев (CRAP) на трансивер, что диву даёшься, как он после этого вообще продаётся? После откровенных негативных высказываний известных блогеров, форум на groups.io взяли и прикрыли для комментариев, просьб и мнений. Не будем уподобляться всяким нечистоплотным блоххерам с этих гомосячных ютубов (не будем показывать пальцем на K8MRD]]> Wed, 14 Sep 2022 13:58:00 +0300 https://ledcam.ru/blog/obzor-antenny-xiegu-vg4 https://ledcam.ru/blog/obzor-antenny-xiegu-vg4 Обзор от Эрика W1ENB.
(машинный перевод с небольшим редактированием)　

Первые впечатления
• Все детали получены, ничего не утеряно, аккуратно упаковано
• Противовесы и радиальные шляпы конденсаторов, а также сборочное оборудование кажутся нержавеющими (например, ленточные зажимы имеют маркировку 304 SS)
• Хорошо обработанные компоненты, отверстия со скошенными углами и т. д.
• Соответствующая коробка трансформатора имеет толстую прокладку и сливное отверстие
. • Сифоны имеют правильно сформированное эластомерное уплотнение в верхней части и широкие сливные отверстия в нижней части; ориентация ловушки четко обозначена
• Общий вес компонентов антенны (измеренный на электронных весах) составил 5,1 кг
• Прилагаемые инструменты приятны на ощупь, особенно L-образный ключ для затягивания ленточных зажимов
　

Сборка антенны прошла очень гладко. Предоставленных инструкций было достаточно, но, возможно, дополнительная информация могла бы принести пользу. Я сделал свой собственный первоначальный выбор длины вставки между трубками (см. ниже в разделе «Начальная сборка») и получил быстрый ответ и отличную фотографию от службы поддержки клиентов, чтобы подтвердить предполагаемую точку соединения для оплетки, отходящей от соответствующей коробки трансформатора. (См фото). Насколько я понимаю Xiegu разрабатывают расширенную документацию для VG4.

Конфигурации измерения антенны
Моя запланированная окончательная установка была на вершине 6,1-метровой стальной мачты, закрепленной ниже уровня земли и прикрепленной к лицевой панели на пике крыши отдельно стоящего гаража. Поскольку я предполагал провести многочисленные регулировки и измерения до и после окончательной установки, я провел следующие измерения:
• [A] с антенной, установленной на испытательном приспособлении в вертикальной ориентации, с радиальными противовесами прибл. 2 метра над уровнем земли; или
• [B] с горизонтальной ориентацией антенны на неметаллических опорах высотой прибл. 2 метра над уровнем земли (примечание: я удалил два ближайших к земле радиальных противовеса, чтобы свести к минимуму эффект сцепления); или же
• [C] с антенной в конечном месте на вершине стальной мачты с радиальными противовесами на высоте примерно 6 метров над уровнем земли (и 2 метра над козырьком крыши).

Характеристики антенны были измерены в основном с помощью NanoVNA-H, откалиброваны с использованием процедуры короткого открытия и сквозной загрузки, а данные были получены с помощью программного обеспечения NanoVNA Saver (0.3.10). Развертки были сконфигурированы с использованием 10 сегментов, которые обеспечивали 1000 точек данных за развертку. Я также использовал функцию графика КСВ ICOM 7300 для перекрестной проверки результатов NanoVNA при окончательной настройке и установке. Все перечисленные частоты и измерения КСВ взяты из NanoVNA, если не указано иное.

Начальная сборка
Я решил сделать свою начальную сборку с излучающими элементами в их самой длинной конфигурации, чтобы установить, какими могут быть самые низкие резонансные частоты. С этой целью я выбрал длину вставки 3 см в каждом соединении трубки (приблизительно длина разреза в каждом из больших концов трубки). Единственным исключением были секции труб между 10-метровыми и 15-метровыми ловушками, которые поставлялись предварительно собранными с ловушками, и я решил оставить этот размер как поставляемый. Я предварительно измерил и отметил длину каждой трубы, чтобы отслеживать будущие корректировки. В конечном счете, поскольку я работаю в основном SSB, я планировал оптимизировать конфигурацию VG4 для более низких частот голосовых частей каждого диапазона.

Первоначальная сборка, установленная в вертикальном положении на испытательном стенде [A], дала следующие резонансные частоты и значения КСВ в четырех диапазонах:
　

Исходная конфигурация сборки/измерения [A]

Регулировка.
10-метрового диапазона Излучающие элементы 10-метрового диапазона были легко доступны с помощью лестницы, поэтому я мог выполнять регулировки и измерения, в то время как антенна оставалась вертикально закрепленной на испытательном приспособлении. Я сделал три корректировки от первоначальной длины сборки и наблюдал соответствующие сдвиги в резонансных частотах.

Настройки 10-метрового диапазона / конфигурация измерения [A]

Следует отметить, что корректировки в этот момент показали измеримый сдвиг резонансной частоты 10-метрового диапазона с небольшим изменением длины излучающего элемента. В этой конфигурации уменьшение длины на 9 см привело к смещению на 900 кГц или увеличению резонансной частоты примерно на 100 кГц на каждый сантиметр уменьшения длины секции (-100 кГц/см). Я практически не заметил изменений в резонансной частоте для нижних диапазонов со смещением 15-метрового диапазона всего около -8 кГц/см.

Связь между близкой к земле вертикальной и горизонтальной ориентацией
Я снял антенну с испытательного приспособления и положил ее горизонтально на опоры (конфигурация измерения антенны [B], описанная выше). Из-за общей длины VG4 настройку нижних диапазонов необходимо было выполнять, располагая антенну ближе к уровню земли. Кроме того, я хотел посмотреть, какие корреляции, если таковые имеются, можно установить между измерениями, сделанными в горизонтальной ориентации вблизи земли, в вертикальной ориентации в тестовом приспособлении вблизи земли и окончательной установкой на высоте 6 метров над уровнем земли. Эта информация может оказаться полезной для сведения к минимуму количества подъемов и опусканий антенны после ее предполагаемой окончательной установки.

Сравнение конфигураций измерения [A] и [B]

В этот момент было приятно видеть разумное совпадение резонансных частот, наблюдаемых в вертикальной и горизонтальной ориентации, хотя обе они находились близко к земле. Мысль состоит в том, что можно воспользоваться этим, установив приблизительную взаимосвязь между изменениями длины и соответствующими сдвигами резонансной частоты, что облегчило бы начальную настройку диапазона. Сдвиг резонансной частоты от близкой к земле ориентации до конечной высоты установки будет обсуждаться позже.

Регулировка 15-, 20- и 40-метрового диапазона
В этот момент 15-метровая резонансная частота была близка к моей цели, и, еще не зная, как она может сместиться при окончательном подъеме, я решил оставить длину этого элемента неизменной.
Резонансная частота на 20 м была значительно ниже моей цели, поэтому я провел ряд регулировок длины и соответствующих измерений резонансной частоты, когда антенна находилась в горизонтальной конфигурации измерений вблизи земли [B].

Настройки 20-метрового диапазона в конфигурации измерения [B]

Следует отметить, что, как заявил Xiegu, при регулировке нижних частот практически не происходит воздействия на верхние диапазоны, поэтому резонансные частоты 10 м и 15 м не затрагиваются. А для диапазона 20 м изменения длины излучателя, проведенного здесь, произошел лишь небольшой сдвиг резонансной частоты 40 м. Эмпирически, при настройке на 20-метровый диапазон, измерения предполагают сдвиг резонансной частоты с изменением длины секции примерно на -15 кГц/см.
Аналогичное упражнение было выполнено с антенной в горизонтальной конфигурации измерений вблизи земли [B] для определения ориентира настройки на 40-метровом диапазоне. Эмпирически измерения показывают, что сдвиг резонансной частоты при изменении длины излучающего элемента составляет примерно 2,4 кГц/см.

Взаимосвязь между конфигурациями измерения
вблизи земли и на конечной высоте В этот момент я почувствовал, что у меня достаточно эмпирической информации для конфигураций, близких к земле, и был готов поднять антенну на ее конечную высоту. Я сделал окончательный набор измерений во всех трех конфигурациях измерения для антенны, оставшейся от самого последнего эксперимента выше.

Сравнение конфигураций измерений [A] и [B] и [C]

Данные свидетельствуют о том, что более высокие диапазоны больше подвержены влиянию влияния земли, чем более низкие диапазоны. Весьма вероятно, что абсолютные значения измеренных данных, указанные выше, зависят от моей измерительной среды.

Тонкая настройка и характеристики на окончательной высоте
На данный момент я вооружен резонансными частотами на предполагаемой высоте и эмпирическими оценками взаимосвязи между изменениями длины излучающего элемента и сдвигами резонансной частоты. Для диапазонов 10 и 15 метров резонансные частоты были на уровне или очень близко к моей цели. Кроме того, полоса пропускания достаточно широкая (замечено, что она точно соответствует указанной Xiegu), поэтому корректировка не требуется. Тем не менее, резонансные частоты 20- и 40-метрового диапазонов немного отклонялись от моей цели и требовали регулировки — что, конечно, означало, что мачта с прикрепленной антенной должна была опускаться и подниматься еще раз (немалый подвиг даже с помощью членов семьи). ). Я использовал рекомендации, установленные выше, для внесения корректировок (+8 см на 20-метровом диапазоне; +21 см на 40-метровом диапазоне).

Сравнение измерений на конечной высоте (до и после окончательной настройки)

Регулировка 20-метрового диапазона была на высоте. Регулировка диапазона 40 метров немного превысила мою цель, примерно на 15 кГц. Я легко решил, что еще одна небольшая поправка не стоит значительных усилий по опусканию мачты + антенны, а затем обратно!

Ключевые замеры длины антенны
(после 2-й (окончательной) настройки)

Графики КСВ в зависимости от частоты от NanoVNA, охватывающей весь диапазон любительских диапазонов США на 40, 20, 15 и 10 метров, после окончательной настройки и при конечном возвышении показаны ниже.

Снимки экрана с IC-7300 показывают КСВ как функцию частоты, измеренную после окончательной настройки на конечной высоте для участков диапазонов 40, 20, 15 и 10 метров, которые представляют особый интерес для моего предполагаемого использования VG4. ниже.

Сдвиг
резонансной частоты во влажных условиях Известно, что сдвиг резонансной частоты во влажных условиях (дождь и в течение некоторого времени после него) имеет место для антенн в целом и для вертикальных ВЧ-антенн, использующих ловушки, в частности. У меня была возможность измерить влияние влажных условий на VG4 вскоре после умеренно сильного дождя.

Сравнение измерений в сухих и влажных условиях
(после окончательной корректировки на конечной высоте)

Результирующие сдвиги резонансной частоты не были неожиданными. Величина частотного сдвига в сочетании с формой кривых КСВ предполагает, что настройки тюнера почти наверняка оправданы на диапазонах 40 и 20 метров, возможно также на диапазоне 15 метров и в меньшей степени на диапазоне 10 метров.
Как и ожидалось, резонансные частоты VG4 почти точно вернулись к ранее измеренным значениям, когда условия высохли.
Обсуждения на различных радиофорумах часто указывают на попадание влаги в ловушки как на основную причину смещения КСВ в вертикальных КВ антеннах. Другие придерживаются мнения, что действуют другие, более широкие механизмы (например, изменение уровня влажности почвы). На мой взгляд, сдвиги, которые я наблюдал (показаны выше), маловероятны из-за попадания влаги в сам ВГ4, учитывая новое состояние и наблюдаемое качество уплотнений верхней ловушки, крышки верхнего излучателя и соответствующего уплотнения коробки трансформатора.

Начальное выступление в эфире
Мои впечатления от эфира приятно совпали с моими ожиданиями. За первые несколько недель я смог быстро найти несколько новых стран. Конечно, это дает лишь качественную оценку производительности VG4. Количественные сравнения между VG4 и другими антеннами могут быть сделаны, например, с помощью WSPR, и это может быть одним из моих будущих проектов.

Резюме и заключительные мысли.
Я обнаружил, что VG4 изготовлен из высококачественных материалов и компонентов, которые легко собираются. Настройка была относительно простой, как описал Xiegu. В своих целях, чтобы упростить процесс настройки (и, возможно, в интересах других), я нашел приблизительное соотношение между настройками длины и сдвигом резонансной частоты для следующих диапазонов:
10-метровый диапазон: - 100 кГц/см
20-метровый диапазон: - 15 кГц/см
40-метровый диапазон: - 2,4 кГц/см
Что касается высоты антенны, обычно считается, что чем выше, тем лучше. Безусловно, на КСВ может влиять расстояние от земли и других объектов. Рекомендация Xiegu о минимальной высоте основания 3 метра кажется разумной высотой при условии, что близлежащие постройки не значительно превышают эту высоту. В моем случае конструкции гаража и дома исказили бы диаграмму направленности на этой минимальной высоте, поэтому я решил установить антенну с базовой высотой 6 метров над уровнем земли (2 метра над пиком крыши) и воспользовался преимуществами здания для поддержки. мачта. Я не чувствовал необходимости дополнительно стабилизировать антенну растяжками. У Xiegu есть опубликованная оценка скорости ветра 35 м / с (примерно 80 миль в час). Я внимательно наблюдал за VG4 во время шторма с порывами от 50 до 60 миль в час и подумал, что он довольно прочный.

На мой взгляд, VG4 достоин внимания с нескольких точек зрения. Соотношение цена-качество делает его отличным выбором для первой или одиночной КВ-антенны:
а) многодиапазонный (один коаксиальный отрезок / нет необходимости в антенных переключателях); 
б) относительно небольшая занимаемая площадь (полезно, когда башня или длинные провода нецелесообразны). В моем случае я хотел установить многодиапазонную антенну, которая также покрывает 40 метров в удаленном месте на нашей территории, где один коаксиальный кабель был основным ограничением затрат. Для меня это был отличный выбор.

73 де W1ENB